Вопрос:На общественных слушаниях https://hearings.ndbecology.gov.kz/Public/PubHearings/PublicHearingDetail?hearingId=34683 были нарушены права общественности на участие что подтверждается видеозаписью ,регистрация в приложенном видео не производится - вывод у общественности о формальном проведении . Общественные слушания не проведены в населенном пункте с.Шопа Нураталдинского с.о. Шетского района т.е. проигнорирована общественность целого населенного пункта.
Вопрос:У проекта есть 2 альтернативных варианта после проведения разведки - нулевой вариант и подземная добыча . Общественность уже давно указывает на втором варианте подземной добыче т.к. для окружающей среды этот вариант более подходит чем открытые горные разработки. Общественность согласна с данным вариантом . Открытые горные разработки не приемлемы т.к. это большое нарушение рельефа природного,необходимы большие территории для терриконов так же изменения рельефа - горы отходов образуются. Воздействия УВВ на жилые строения ,АЗС и строения придорожного сервиса будут постоянные, в случае аварийной ситуации взрыве всей массы ВВ на площадке строения могут разрушится т.к. не рассчитаны на такие нагрузки.
Вопрос:Сперва необходимо провести разведку потом уже заходить ПГР . Предприятию необходима лицензия на добычу ,поэтому всеми правдами и неправдами пытаются получить заключение по результатам ОВОС . По опыту ПГР предприятия корректируют ,за 2 года много изменений может произойти в законодательстве .Поэтому планом горных работ необходимо зайти с полным комплектом документации через 2 года ,только тогда будет полная картина о возможном воздействии . Предложение отказать в реализации намечаемой деятельности по добыче открытым способом , проект отчета обсудить на общественных слушаниях во всех населенных пунктах в том числе в населенном пункте с.Шопа Нураталдинского с.о. Шетского района . Юридическим лицам придорожного сервиса довести до сведения что у них намечается вывесив объявления на их объектах о проведении общественных слушаний.
Вопрос:Вопросы,замечания и предложения Ержана Оразалинова партия Байтак 1. Бериллий является основным полезным компонентом месторождения. Почему в оценке воздействия не представлен отдельный подробный анализ токсикологического риска бериллия для населения, работников, почв, растений и водных объектов при добыче, дроблении, транспортировке и складировании руды?
2. В проекте указаны также молибден, висмут, вольфрам и скандий. Почему не приведена оценка возможного совместного воздействия этих металлов на окружающую среду и человека?
3. Проект предусматривает карьер, а откачиваемые карьерные воды предполагается направлять в пруд-накопитель с очистными сооружениями, строительство которых будет выполняться отдельным проектом. Как можно достоверно оценить воздействие на подземные воды, если ключевые объекты обращения с карьерными водами в данном ОВВ ещё не спроектированы?
4. Река Шерубай-Нура находится примерно в 1,5 км от месторождения. Как моделировался риск поступления загрязняющих веществ в реку при аварийном переполнении, разрушении водоотводных сооружений, экстремальных осадках или аварии на карьере?
5. Почему в документе одновременно указывается, что изменения качества и количества подземных вод не прогнозируются, и признаётся, что нарушение естественных условий залегания подземных вод может изменить их геохимическое равновесие? На основании каких конкретных гидрогеологических расчётов сделан вывод об отсутствии воздействия?
6. Предусмотрен мониторинг подземных вод через наблюдательные скважины. Сколько именно скважин будет создано, где они будут расположены, какова глубина и периодичность отбора проб, и какие пороговые значения будут считаться основанием для немедленного прекращения работ?
7. На предприятии предусмотрены 1 организованный и 12 неорганизованных источников выбросов. Почему основная часть источников является неорганизованной и насколько достоверно рассчитаны их выбросы при сильном ветре и пыльных бурях?
8. В выбросах присутствует неорганическая пыль, содержащая диоксид кремния, а добыча осуществляется открытым способом. Почему в ОВВ недостаточно подробно оценён риск хронического воздействия мелкодисперсной пыли на население и работников?
9. В районе отсутствует пост наблюдения «Казгидромета» за загрязнением атмосферного воздуха. На основании каких фактических фоновых данных подтверждается утверждение, что после начала эксплуатации концентрации загрязняющих веществ не превысят нормативы?
10. Ближайший жилой дом со скотным двором расположен примерно в 1,2 км, тогда как в документе указана минимальная СЗЗ 1000 м. Как учитывалось воздействие на этот жилой объект при расчёте рассеивания пыли и загрязняющих веществ с учётом неблагоприятных метеорологических условий?
11. При разработке карьера будет нарушен плодородный слой почвы. В расчёте получено отрицательное значение «потерь» ПРС — –414 298 м³, после чего сделан вывод об отсутствии потерь. Насколько методологически корректно считать отрицательный объём потерь отсутствием потерь и откуда фактически будет взят дополнительный грунт объёмом 414 298 м³?
12. Проект предусматривает отвал вскрышных пород и склад руды. Проводилась ли геохимическая оценка потенциальной способности вскрышных пород и руды образовывать загрязнённый сток или пылевынос с тяжёлыми металлами?
13. В составе перспективных объектов указаны фабрика переработки бериллиевого концентрата и хвостохранилище, однако они будут проектироваться отдельно. Почему их потенциальное воздействие не рассматривается комплексно в рамках оценки воздействия всего проекта «Нура-Талды»?
14. ОВВ признаёт возможное воздействие на животный мир через изменение среды обитания, загрязнение почв и растительности, отходы, шум и освещение. Какие конкретные виды животных и птиц присутствуют на территории и какие участки их местообитаний будут уничтожены карьером и отвалами?
15. Рекультивация предусмотрена после завершения разработки. Какие конкретные показатели восстановления территории будут использоваться для подтверждения успешной рекультивации — качество почвы, содержание бериллия и других металлов, растительный покров, состояние подземных вод и биоразнообразие — и кто будет финансировать многолетний мониторинг после закрытия месторождения?