Вопрос:1. По данным подраздела 1.3.2 отчета в основном производственном здании ПГУ предусмотрена установка двух парогазовых энергетических блоков (ПГУ), каждый из которых включает следующее оборудование: две газотурбинные установки SGT5-2000Е и два паровых котла-утилизатора (КУ) Е-240,87. При чем КУ предназначен для работы на продуктах сгорания, поступающих от ГТУ (т.е. ГТУ не является источником выброса). С КУ устанавливается основная труба (высотой – 60 м) и байпасная труба (50 м). Но в параметрах источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу указаны четыре дымовые трубы от ГТУ и одна дымовая труба КУ. Объяснить разночтения. Обосновать принятые для расчета рассеивания параметры газовоздушной смеси (таблица 4.2.3) так как они не соответствуют характеристикам оборудования.
2. Оценка воздействия электростанции на атмосферный воздух без какого-либо обоснования выполнена только для пяти источников выбросов и пяти видов загрязняющих веществ, без учета эффекта суммации отдельных веществ, при том, что в атмосферу выбрасываются загрязняющие вещества 26 наименований. Отсутствует карта расположения источников выбросов. Согласно п. 1 ст. 66 Экологического кодекса РК в процессе оценки воздействия на окружающую среду подлежат учету прямые, косвенные и кумулятивные воздействия.
3. Источником водоснабжения электростанции проектом определено Тассай-Аксуйское месторождение подземных вод (Акбай-Карасуйский водозабор производительностью 206 тыс. м3/сут), являющееся источником водоснабжения г. Шымкент. При этом основная статья расхода воды электростанцией – производственные нужды в количестве 2,0 тыс. м3/сут свежей воды (таблица 4.3.4 отчета), т. е. 1% от производительности водозабора. Но в отчете не выполнена оценка допустимости дополнительного изъятия такого количества воды с точки зрения ущерба запасам подземных вод питьевого качества.
Вместе с тем, согласно п. 6 ст. 224 Экологического кодекса РК использование подземных вод питьевого качества для нужд, не связанных с питьевым и (или) хозяйственно-питьевым водоснабжением, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Водным кодексом РК. Но в отчете не рассмотрены возможные альтернативные варианты обеспечения электростанции водой не питьевого качества, в т.ч. и вариант альтернативного размещения электростанции в местах с достаточными ресурсами вод не питьевого качества.
4. Предусмотренная проектом схема утилизации хозяйственно-бытовых сточных вод представляет угрозу водным ресурсам, т.к. при расходе сточных вод 101,4 м3/сут, резервуар, предусмотренный для сбора очищенных хозбытовых стоков объемом 15000 м3 будет заполнен менее чем за 150 дней. Вегетационный период деревьев в районе размещения электростанции не превышает 180 дней, таким образом неизбежен аварийный сброс сточных вод из резервуара или их аварийное переполнение. Согласно п. 2 ст. 227 Экологического кодекса РК оператор объекта обязан предпринять все необходимые меры по предотвращению негативных последствий для окружающей среды, вызванных такой аварийной ситуацией. Следует учитывать, что площадка строительства в основании представлена галечниковым грунтом с высоким коэффициентом фильтрации, гидравлически связанным с р. Аксу. Так же необходимо обосновать возможность полива зеленых насаждений сточными водами на сильно фильтрующихся грунтах с точки зрения опасности загрязнения подземных вод и вод р. Аксу.
5. Необходимо оценить вероятность возникновения аварийных ситуаций и при сборе производственных и химически загрязненных стоков расходом 1371,36 м3/сут в резервуар вместимостью 2500 м3 (т.е. менее чем на 2 суток).
6. Аварийные стоки после установки ZLD отводятся в аварийный пруд-накопитель с объемом двух карт 8500 м3. Но при этом расход засоленных стоков ВПУ составляет 432,0 м3/сут. Т.е. объема пруда-накопителя хватит всего на 20 дней.
7. Не учтены сточные воды автомойки.
8. Общая потребность в воде на производственные нужды составляет 749,6 тыс. м3/год и удовлетворяется за счет свежей воды в количестве 405,9 тыс. м3/год и повторно-используемой воды в количестве 343,7 тыс. м3 (см. табл. 4.3.4 и 4.3.6), при этом объем производственных сточных вод составляет всего 368,78 тыс. м3/год. Образуется дисбаланс в количестве 380,82 тыс. м3/год (749,6 – 368,78). Объяснить дисбаланс более 1000 м3/сут воды.
9. Отчет не содержит описания предусматриваемых для периодов строительства и эксплуатации объекта мер по предотвращению, сокращению, смягчению выявленных существенных воздействий намечаемой деятельности на окружающую среду, в том числе предлагаемых мероприятий по управлению отходами, наличие которого в отчете обязательно в соответствии с требованиями п. 4 ст. 72 Экологического кодекса РК. Отчет содержит только наименование мероприятий по охране окружающей среды, но не описание. Мероприятия по управлению отходами в отчете отсутствуют. Отсутствует описание мест временного складирования каждого вида отходов, сроков их предельного накопления и соответствие их требованиям ст. 320 Экологического кодекса РК. Не указан способ безопасной транспортировки каждого вида отходов и соблюдения требований ст. 345 Экологического кодекса РК. Не указан предпочтительный способ удаления каждого вида отходов с учетом принципа близости к источнику, установленного ст. 330 Экологического кодекса РК. Указанные в таблице 6.1 «Места складирования утилизации и (или) захоронения» не конкретизированы и носят общий характер – «Передается в специализированную организацию». Необходимо указать предпочтительный способ удаления каждого вида отходов с точки зрения безопасности для окружающей среды и учесть, что для отдельных видов отходов в регионе расположения электростанции отсутствуют «специализированные организации» или места захоронения отходов.