Вопрос:По пояснительной записке :
1. В пояснительной записке не увидели сведения о проведенных согласованиях проектных решений, подтверждении соответствия разработанной проектно-сметной документации государственным нормативам, архитектурно-планировочному заданию, исходным данным, а также выданным техническим условиям и требованиям, оформленным в установленном порядке разрешительным документам (согласования, заключения), соответствующих государственных органов ?
2. Почему в пояснительной записке не указан уровень ответственности объекта и отнесение к технически сложным или не сложным объектам согласно «Правил определения общего порядка отнесения зданий и сооружений к технически и технологически сложным объектам» ? От качества проекта, в том числе и пояснительной записки зависит как качественно проведут реконструкцию объекта, который может привести к экологической аварии, да еще в водоохранной зоне. И так происходят аварии на канализационных сетях, потом страдают жители города.
3. Отсутствуют технологические решения, а по сути -в пояснительной записке просто приведена схема из описания применения резьбовых труб Спиролайн с сайта производителя https://emkost-nn.ru/ - как мы поняли вариант восстановления коллектора проектировщики, долго не думая взяли оттуда как наиболее подходящий. Тогда бы расписали преимущества данного метода по сравнению с другими (методом рукава, берстлайнингом и т.д) и больше технических характеристик. Например конструктивные особенности, основные характеристики труб Спиролайн в чем их преимущество по сравнению с другими методами и т.д. И будет тогда видна работа проектировщиков.
4. Почему не указана в пояснительной записке в соответствующем разделе ширина санитарно-защитной полосы для канализационных коллекторов -это обязательное требование согласно санитарных норм.
5. В пояснительной указано что существующий канализационный коллектор имеет заиливание более 80% рабочего диаметра трубы почему не расписан способ механической прочистки- какими приспособлениями оно будет осуществляться? Ведь санация прежде всего начинается с качественной очистки трубопроводов – от него зависит качество потом выполняемых строительных работ. А вы написали механическим способом, а подробнее не расписали- как потом подрядчики-строители по вашему проекту работы вести будут.
6. Не указываете объемы демонтажных работ ни в пояснительной- как эколог ваш отходы считать будет- вы колодцы демонтируете, пробки-заглушки и обрезаете торцы новой трубы "Спиролайн"
7. Указываете, что шлакоулавливающее изделие выполнено по типу пескожироуловителя, выполненный ТОО "Арыстан- почему нет расчета отходов от данного шлакоулавливающего устройства -ваш отдел ВК должен уметь считать.
8. Также в пояснительной указано - «Стоки поступающие в шлакоулавливающее изделие проходят через три кассетных фильтра, которые по мере забивания подлежат замене». Почему нет описания в пояснительной записке, в проекте-какие кассетные фильтры, процент их очистки, в каком объеме осаждаются шлаки , куда утилизируются и т.д
Ответ:Ответы на замечание по пояснительной записке:
1. Замечание принято. Пояснительной записке будут отражены согласования со
всеми инстанциями.
2. Замечание принято. Уровень ответственности определяется заказчиком Проектной организацией подтверждается уровень ответственности объекта – вторая
3. Проектировщиками до начала проектирования были изучены возможные методы восстановления коллектора, включая метод полимерного рукова и метод 3S панелей, из которых был выбран метод резьбовых труб Спиролайн, так как это менее трудоемкий, более эффективный и экономичный метод
4. Принимается. Ширина санитарно-защитной полосы согласно СанПин№ 209 п. 79 принимается 10м по обе стороны крайних линий.
5. Принимается. Метод механической отчистки предоставляется потенциальным Подрядчиком, исходя изего технологических возможностях и описываются в ППР.
6. Принимается. Объемы демонтажных работ отражены в ВОРкоторые будут представлены на экологическую экспертизу.
7. Шлакоулавливающее сооружение был подобран от предоставленных объемов сброса производственных стоков от ТЭЦ.
8. Проектом предусмотрены очистные сооружения которые для данного проекта разработала фирма Арыстан. Очистное сооружение работает по принципу осадка взвешенных веществ, сточные воды самотеком поступают в сооружение и проходят через 3 осадочных камеры. Камеры оборудованы сигнализаторами уровня взвешенных веществ, очистку сооруженияпроводят на основании показателей сигнализаторов уровняочистное сооружение работает по принципу осадка взвешенных веществ, сточные воды самотеком поступают в сооружение и проходят через 3 осадочных камеры. Камеры оборудованы сигнализаторами уровня взвешенных веществ, очистку сооружения проводят на основании показателей сигнализаторов уровня.
Вопрос:Замечания по РООС :
1. Первое что интересно- это то, что проектировщики экологи даже не заморочились с титульным листом- ну как можно так грубо приложить титульный лист совсем с другого проекта – какие жилые дома в Карагайлы?
2. Согласно Порядка проведения общественных слушаний на едином экологическом портале размещается проектная документация по строительству и (или) эксплуатации, здесь же размещен раздел ООС с непонятным титульным листом от другого проекта, к тому же полностью не соответствующий Инструкции по организации и проведению экологической оценки (Приказ Министра экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан от 30 июля 2021 года №280). Нет чертежей, согласно котором можно получить представление о намечаемой деятельности, нет раздела организация строительства на основании которого определили срок строительства, считали отходы и т.д.
3. Почему нет ситуационной схемы с указанием расстояния до ближайшей жилой зоны- в случае прорыва данного канализационного дюкера пострадает жилой сектор .
4. Проектировщик эколог в описании нашего города на стр.13, 15 вовсе решил нас оставить в Восточно-казахстанской области, Семей -это теперь область Абай.
5. Что пишет эколог в «Описание состояния компонентов окружающей среды до реализации деятельности, либо на текущий момент» - поясните пожалуйста как взаимосвязаны технический уровень эксплуатируемого подвижного состава, отсутствия системы нейтрализации отработавших газов и
низкое качество бензина с состоянием канализационного дюкера в районе Мясокомбината?
6. Определитесь- источник 0003 это компрессор или дизельная электростанция?
7. Так как объект находится в водоохранной зоне, почему не описаны подробно водоохранные мероприятия- в случае прорыва канализационного дюкера с таким объемом сточных вод- рядом река Иртыш!
8. Стр.28 – расчет ТБО на период строительства- не может быть такое количество работников в период строительства канализационного строительства с такой протяженностью и периодом строительства. Или покажите расчеты в ПОС или обоснуйте такое малое количество работников при таком объеме работ.
9. Расчет электродов- указан расход электродов за год и соответственно расход электродов взят за год, а продолжительность строительства то 17 месяцев- больше года- пересчитывайте.
1. Как понять- строительный мусор прогнозное количество 10 т на период строительства? Разъясняем вам, если не читали внимательно проект -ведутся демонтажные работы- демонтаж колодцев , пробок-заглушек и обрезаете торцы новой трубы "Спиролайн", значит отходы труб тоже надо считать и это все будет гораздо больше 10т. Почему простые жители это должны разъяснять проектной организации, имеющей лицензию по экологии?
10. Оценка воздействия на растительный мир- определитесь, вы жилой дом строите или все таки канализационный дюкер?
11. Тоже самое при оценке воздействия на животный мир- опять пишите про жилой дом, разве можно так небрежно разрабатывать раздел? Вы пожалуйста, поймите разницу между жилым домом и канализационным дюкером, между второй и третьей категориями объектов.
12. Оценка воздействия на физические факторы - Нормы радиационной безопасности» (НРБ-99), которые вы учитывали при оценке воздействия радиационного фактора- устарели и утратили силу еще 10 лет назад если что. Значит оценка полностью неверная. Найдите и изучайте современные, а главное действующие нормативные документы.
13. По оценке шума тоже самое – существуют современные гигиенические нормативы- какие ГОСТ 8.055-73, ГОСТ 12.1.003-76?
14. Стр. 41 раздела РООС -Анализ возможных аварийных ситуаций- если произойдет авария канализационного дюкера то вы должны предотвратить проектными решениями данную экологическую катастрофу, а не писать что наиболее вероятным природным фактором возникновения аварийной ситуации может явиться ураганный ветер и автомобильный автотранспорт.
15. Почему не произведен расчет рассеивания если он вышел по пыли и группе суммации азота? Вы приложили ничем не подтверждённую таблицу (возможно даже с другого проекта например с жилого дома) со значениями, а самого расчета нет.
16. Почему в разделе РООС нет расчетов отходов в период эксплуатации- вашими же проектными решениями есть во первых шлакоулавливающее изделие, выполненное по принципу пескожироуловителя, во вторых сменные фильтры кассеты, которые по мере забивания сменяются. Нужно было в разделе РООС привести расчет отходов от осаждения в локальном очистном сооружении и расчет отходов фильтров -кассет, описать где отходы хранятся, опасные ли они и как утилизируются.
17. На основании каких факторов вы отнесли объект к третьей категории при продолжительности строительства 17 месяцев? Надо как то знать хотя бы элементарные истины что больше года- это не третья категория.
18. Нормативы как раз устанавливаются для данного объекта, еще посмотрите какие дополнительные материалы вы должны приложить или обратитесь к более опытным экологам в вашей организации. Начальнику вашего отдела природоохранного проектирования необходимо было проверить сначала РООС, прежде чем грузить на всеобщее обозрение такой раздел.
Ответ:1. Замечание принято. В разделе «Охрана окружающей среды» титульный листбудет откорректирован.
2. Замечание общественности принято. Раздел ООС будет откорректирован в соотвествии сИнструкции по организации и проведению экологической оценки (Приказ Министра экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан от 30 июля 2021 года №280) которые будут представлены на экологическую экспертизу.
3. Согласно замечаниям ситуатционная схема до жилого дома будет отражено в разделе ООС.
4. Замечание общественности принято. Описание города в разделе «Охрана окружающей среды» откорректированы в соответствие с присвоением нового статуса города.
5. Согласно замечаниям общественности содержимое раздела ООС будет откорректировано-«Описание состояния компонентов окружающей среды до реализации деятельности, либо на текущий момент»некорректный абзац убран с раздела ООС.
6. Замечание общественности принято.
7. Замечание принято.В разделе «Охрана окружающей среды» будут представлены мероприятия по водоохранной зоне, а так же согласование бассейновой инспекции по регулированию использования и охране водных ресурсов.
8. Замечание общественности принято. Расчетное количество работников в период строительства приняты согласно разделу ПОСкоторые будут представлен на экологическую экспертизу.
9. Согласно замечаниям общественности расчет от сварочных работ будет пересчитан. Объемы образования строительного мусора будут приняты согласно подтверждающих проектных документов (дефектный акт или сметной документации и т.д.), которые будут представлены на экологическую экспертизу.
10. Замечание общественности принято.
11. Согласно замечаниям общественности содержимое раздела ООС будет откорректировано.
12. Замечание общественности принято.
13. При оценке физических факторов в частности шума, использовались допустимые значения согласно Гигиенических нормативов к физическим факторам, оказывающим воздействие на человека (Приказ Министра здравоохранения Республики Казахстан от 16 февраля 2022 года № ҚР ДСМ-15).
14. Замечание общественности принято.
15. Согласно замечания общественности будетпредоставлен расчет рассеивания в разделе ООС.
16. Замечание будут учтены и добавлены в РООС.
17. Замечание общественности принято.
18. Замечание общественности принято.
инженер-эколог Самаш А.М.